Лицо, статус адвоката которого прекращен, не вправе осуществлять защиту подсудимого либо осужденного Определение судебной коллегии по уголовным делам
Судебная практика
По постановлению Московского городского суда от 27 октября 2020 г. Ф., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2055 УК РФ, продлен срок содержания под стражей.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. постановление суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Ф. просил отменить судебные решения, поскольку, помимо прочего, судом нарушено его право на защиту — К. не мог представлять его интересы в суде апелляционной инстанции в силу прекращения его статуса адвоката.
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции 8 июля 2021 г. кассационную жалобу удовлетворила частично по следующим основаниям.
Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 29 “О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве”, предусмотренное ч. 1 ст. 50 УПК РФ право на приглашение защитника не означает право обвиняемого выбирать в качестве защитника любое лицо по своему усмотрению и не предполагает возможность участия в деле любого лица в качестве защитника. По смыслу положений ч. 2 ст. 49 УПК РФ защиту обвиняемого в досудебном производстве вправе осуществлять только адвокат.
На основании ст. 2 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” адвокатом является лицо, получившее в установленном данным Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.
Согласно ч. 3 ст. 17 указанного Закона лицо, статус адвоката которого прекращен, не вправе осуществлять адвокатскую деятельность.
В заседании суда апелляционной инстанции защитником К. представлен ордер, выданный адвокатским кабинетом “Р.Ю.” и подписанный самим К.
Между тем, как усматривается из представленного адвокатской палатой Иркутской области решения, статус К. как адвоката прекращен с 21 декабря 2020 г. и по распоряжению управления Минюста России по Иркутской области от 29 декабря 2020 г. соответствующие сведения в отношении К. внесены в реестр адвокатов Иркутской области.
В ходе рассмотрения судом апелляционной инстанции 19 января 2021 г. материала о продлении в отношении Ф. срока содержания под стражей К. не мог оказывать юридические услуги в качестве адвоката и осуществлять защиту Ф. на данной стадии уголовного судопроизводства.
При таких обстоятельствах право на защиту лица, обвиняемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, не было соблюдено, а решение суда апелляционной инстанции не отвечает критерию законности, как того требуют положения ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
С учетом изложенного судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции отменила апелляционное определение и передала материал на новое апелляционное рассмотрение.